Europoslanci z Výboru pre právne veci pokračujú v úsilí zasahovať do suverenity členských štátov EÚ a pod rúškom zachovania práv rodín pri pohybe v rámci Únie výrazne preferujú práva tzv. dúhových rodín. Dohodli sa na stanovisku k nariadeniu (7.11.), ktoré má zabezpečiť uznávanie rodičovských práv po celej EÚ, no návrh musí schváliť europarlament a rovnako aj všetky členské štáty.

„V praxi ide o zavedenie európskeho certifikátu rodičovstva, pričom samotný návrh nerešpektuje legislatívu v oblasti rodiny v jednotlivých štátoch EÚ. Rodičovstvo párov rovnakého pohlavia nie je uznávané vo všetkých členských štátoch vrátane Slovenska. Tento status naďalej trvá, a to aj napriek manipulatívnym snahám slovenského výboru pre európske záležitosti prijať v marci tohto roka uznesenie, v ktorom by sme súhlasili s návrhom zachovať práva primárne LGBTI+ rodín pri pohybe v rámci EÚ,“ vysvetlila Anna Záborská, predsedníčka Kresťanskej únie.

Slovensko nie je v postoji k tejto téme ani zďaleka osamotené, ako sa to snažia prezentovať zástupcovia z liberálneho politického spektra. Zásadne proti je napríklad Taliansko i Maďarsko. Nariadenie, ktoré europarlamentný výbor schválil síce objasňuje, že rodičovstvo sa bude naďalej určovať na vnútroštátnej úrovni, no v realite smeruje k posilneniu európskej snahy presadiť uznanie dúhových rodín alebo náhradného materstva.

„Je dôležité, aby Európa bezvýhradne rešpektovala tie pravidlá, ktoré si sama nastavila. Rodinné právo patrí do právomoci členských štátov. Rodina je u nás jasne definovaná v ústave a nevidíme dôvod na to, aby sme jej definíciu, úlohu a význam ohýbali pod tlakom účelových rozhodnutí Bruselu,“ dodala A. Záborská.

SMERÁCKA VLÁDA CHCE ZABIŤ DVE MUCHY JEDNOU RANOU. ZAREZAŤ RODIČOVSKÝ DÔCHODOK I PODPORU MIMOVLÁDOK

Nová vláda hľadá na sloje sľuby peniaze naozaj originálne. Radikálnym rezom chce zrušiť rodičovské dôchodky a zalepiť ústa ľuďom, ktorí vychovávali svoje deti a tie im chcú prispievať na dôstojný život. Tou nálepkou ma byť prispevok v podobe 2% z daní. Týmto premysleným ťahom znížia rodičom rodičovský dôchodok o vyše 90 %. V niektorých prípadoch rodičom príde na účet mesačne suma akurát „na kávu“. A to doslova.

Minister Tomáš navrhuje, aby sa deti rozhodli, kde či komu poputujú 2% percentá z dane z príjmu. Rodičom? Mimovládkam? Alebo na „krúžkovné“ pre deti? Toto považujeme za vrchol arogancie a neschopnosti vnímať hodnoty v spoločnosti.

Je poďakovanie rodičom za ich oddanosť a obete porovnateľné s podporou neziskoviek alebo s krúžkovným? Nie, je to miešanie hrušiek s jablkami a strata zmyslu pre hierarchiu hodnôt.

Čo bude „nový model“ znamenať v praxi?

Ak zarábate napríklad 1000 eur v hrubom, pri terajšom nastavení rodičovského dôchodku by ste rodičom prispeli počas budúceho roka sumou 180 eur, čiže 15 eurami mesačne. Ak by ste však venovali 2% z vašich daní rodičom, dostali by od vás za rok nie 180, ale 18 eur. To predstavuje 1,5 eura mesačne, čo je suma, za ktorú si niekde nekúpite ani kávu. (Príklad výpočtu uvádza agentúra Sita.)

Cieľom plánovanej rošády smeráckej vlády nie je ponechať výraznú a spravodlivú pomoc rodičom od ich vlastných detí, ale nahrabať peniaze na svoje predvolebné sľuby. Získala by peniaze na časť zvýšenia trinástych dôchodkov, rodičovský dôchodok by sa výrazne znížil. Úplnému zrušeniu samotného rodičovského dôchodku rezortu našťastie bráni fakt, že tento inštitút je zakotvený v Ústave SR.

Ministerstvo financií chce zrušiť zvýhodnené stavebné sporenie pre rodiny s deťmi ešte skôr, ako začne platiť. Dôvodom má byť, že ho môžu využívať iba manželské páry.

Píše Richard Vašečka

Na jednej z posledných schôdzí predchádzajúceho volebného obdobia sa v júni podarilo presadiť malú, ale dobrú vec. Ďalšiu zmenu zákona v prospech rodín s deťmi – zavedenie rodinného stavebného sporenia. Má platiť od januára 2024. Odvtedy sa rodiny pri stavebnom sporení potešia z významných výhod podľa počtu detí – ľahšie sa dostanú k plnej štátnej prémii a budú platiť nižšie poplatky.

Vtedajší predseda hospodárskeho výboru, poslanec Peter Kremský, predložil túto novelu s cieľom riešiť situáciu mladých rodín najmä v regiónoch. V malých mestách a obciach nezarábajú toľko ako vo väčších a po tom, ako hypotéky zdraželi, sa otcom a matkám rodín sťažil prístup k lepšiemu bývaniu.

Stavebné sporenie bolo vždy dobrým nástrojom pre ľudí, ktorí nemajú veľa peňazí. Keď si však po troške šetria a potom dostanú výhodný úver, je to pre nich cesta, ako si zrekonštruovať byt, opraviť či zatepliť dom po babičke, či pristavať alebo zobytniť podkrovie po narodení ďalšieho dieťaťa. Tým sa im často výrazne zlepší život. Práve preto sme stavebné sporenie zvýhodnili pre rodiny s deťmi. Parlament vylepšenie odsúhlasil.

Manželstvo je tŕňom v oku

Ešte na novom zákone poriadne ani nezaschol atrament na podpise prezidentky a predsedu národnej rady, už sa z ministerstva financií ozvali hlasy, že tak to teda nie. Ešte počas leta minister úradníckej vlády spustil proces na opätovnú zmenu zákona a zrušenie rodinného stavebného sporenia. Teda vrátenie zmien, ktoré len pár týždňov predtým odsúhlasili zvolení zástupcovia ľudu v parlamente.

Ministerstvo financií pritom úplne bez hanby oficiálne priznalo, že „hlavným cieľom návrhu novely zákona o stavebnom sporení je vypustenie pojmu domácnosť, ktorú tvoria manžel, manželka a ich deti…“. Dalo by sa očakávať, že v rámci progresívneho ťaženia navrhne rozšírenie výhod aj pre nezosobášené páry, prípadne páry rovnakého pohlavia.

Namiesto toho, aby v zákone riešilo tieto svoje ideologické mindráky, ministerstvo navrhuje zrušiť celý koncept rodinného stavebného sporenia. Dokonca ani nezverejnilo možný dopad tejto novinky na štátny rozpočet. Možno aj preto, že je naozaj zanedbateľný – odhadom niekoľko stotisíc eur ročne. Je to veľa za pomoc tisícom rodín?

Zvýhodnenie manželských párov s deťmi má dobré dôvody a prínos pre rast životnej úrovne ekonomiky v krajine. Jeho cieľom je pomôcť s často najväčším problémom slovenských rodín – zaistením primeraného bývania. Podľa európskych štatistík je pre nás najťažšie spomedzi 27 európskych krajín dostať sa k novému bývaniu. Na kúpu bytu s výmerou 70 m² potrebuje Slovák v priemere 14 hrubých ročných platov. Mnohé rodiny preto stále žijú v jednom byte s rodičmi, súrodencami alebo inými ľuďmi, čo má negatívne dopady na ich vzťahy, vývoj a výchovu detí.

Mäkšie podmienky, ľahší prístup k bývaniu

Novela pre rodiny s deťmi priniesla výhodu v tom, že sa má o polovicu znížiť suma, ktorú je potrebné nasporiť na získanie plnej 70-eurovej štátnej ročnej prémie. Na jedného člena rodiny tak bude stačiť našetriť nie 1000, ale len asi 500 eur ročne. Doteraz platná suma bola pre rodiny privysoká, je iluzórne, že 4-členná rodina nasporí ročne 4000 eur, najmä, ak hrubý plat nikoho z nich nesmie byť vyšší ako 1695 eur (1,3-násobok priemernej mzdy).

Najmä v prípade, že pracuje iba otec a matka je doma s malými deťmi, bolo nasporenie na štátnu prémiu úplne nereálne. Bolo to možné prakticky len ľuďom, ktorí majú dodatočné príjmy načierno, ktoré si neuvádzajú v daňovom priznaní. Zvýhodnenie teda výrazne pomôže nízkopríjmovým rodinám.

Druhou výhodou novely je zníženie poplatkov pre rodiny s deťmi na polovicu, čo je na úkor stavebných sporiteľní a nie štátu.

Treťou a najväčšou výhodou novinky je, že sa príjem rodiny spočíta a rozloží na všetkých jej členov. Rozšíri sa tak okruh rodín, ktoré štátnu prémiu môžu dostať aj na rodiny v strednej triede s väčším počtom detí. Tie tak budú mať silnejšiu motiváciu založiť si stavebné sporenie. Doteraz boli ľudia zarábajúci viac ako 1695 eur mesačne z neho prakticky vylúčení, pretože nedostali štátnu prémiu. Lepšie zarábajúci ľudia z bohatších regiónov sa preto sústredili na hypotéky alebo spotrebné úvery, ktorých úroky za posledné dva roky prudko vzrástli.

Liek na drahé hypotéky

To malo negatívny dopad na výstavbu a rekonštrukciu rodinných domov, ktorá sa prakticky zastavila. Zvýhodnenie stavebného sporenia pre rodiny by ju mohlo opäť rozbehnúť. Rodinné stavebné sporenie napríklad umožňuje získať štátnu prémiu aj každému zo štyroch členov domácnosti s dvoma malými deťmi, ktorá má celkové mesačné príjmy tri až štyritisíc eur. Nepozerá sa pritom na príjmy jednotlivých členov, takže prémiu získa aj otec, ktorý má vyšší ako priemerný plat.

Cieľom je pritiahnuť aj domácnosti z ekonomicky silnejších regiónov, aby si sporili na budúce úpravy svojho bývania, veď nasporené prostriedky nemôžu počas šiestich rokov sporenia využiť na iné účely, ako to bolo v minulosti.

Stavebné sporenie je dlhoročným zaužívaným nástrojom podpory sporenia obyvateľov a zlepšovania ich bývania v mnohých krajinách. Umožnilo im to priebežný rast životnej úrovne bez ohľadu na kolísanie ekonomiky, výkyvov finančných trhov a úrokov hypoték. Aj na Slovensku niekedy využila stavebné sporenie zhruba polovica jeho obyvateľov, v súčasnosti si sporí alebo spláca približne 600-tisíc občanov.

Jeho zatraktívnenie pre rodiny s deťmi je dôležitý krok k zlepšeniu bývania rodín najmä v regiónoch. Nemalým prínosom je vytváranie návyku rodičov, ale aj ich detí odkladať si časť financií. Ťaženie ministerstva financií proti tejto pomoci rodinám je preto ideologické, kontraproduktívne a v rozpore so záujmami obyvateľov Slovenska.

My, poslanci, ktorí sme v minulom volebnom období predložili a schválili množstvo návrhov v prospech rodín s deťmi a ktorí sme boli znovuzvolení, sa budeme zo všetkých síl usilovať, aby všetky prorodinné zákony zostali v platnosti a aby podľa možností k nim pribudli ďalšie. Slovensko je a musí zostať prorodinný štát. Pre nás poslancov z Kresťanskej únie v spolupráci s kolegami z hnutia Slovensko a zo strany Za ľudí je to priorita číslo jeden.

Bývalá vláda Ľudovíta Ódora svojim prístupom k rodinám dokazovala, že sú v tabuľke priorít na poslednom mieste a efektívnu prorodinnú politiku vníma iba ako „zvýšený nárok na štátny rozpočet“. 

Dôkazom toho je iniciatíva rezortu financií zrušiť zákon o stavebnom sporení, ktorý je svojim zameraním férový a adresný. Pomáha rodinám, manželom s deťmi, žijúcich v jednej domácnosti, teda tisíckam bežných rodín zabezpečiť si dostupné bývanie či zveľaďovať ho. 

Nateraz nastavené podmienky stavebného sporenia, ktoré by mali začať platiť od januára 2024 zabezpečujú, že štátna prémia bude dostupnejšia práve pre rodiny s deťmi a stavebné sporenie pomôže práve skupine obyvateľov, ktorá to najviac potrebuje. Zákon z dielne poslancov OĽaNO a Kresťanskej únie schválil parlament pred pár mesiacmi.

Bývalý poverený minister financií Horváth považoval tzv. rodinné stavebné sporenie za záťaž pre štátny rozpočet. Vláde v krajine, v ktorej sa k novému bývaniu dostaneme najťažšie spomedzi 27 európskych krajín a na kúpu bytu s rozlohou zhruba 70 m2 potrebujeme priemere až 14 hrubých ročných platov – sa nepáčili opatrenia, ktoré by reálne pomohli tento trend zvrátiť. 

„Vyzývam novú vládu Róberta Fica, aby stiahla návrh novely zákona o stavebnom sporení, ktorý diskriminuje rodiny z legislatívneho procesu. Rodina je základ národa a štátu a štát má povinnosť rodiny podporovať“, hovorí predsedníčka Kresťanskej únie Anna Záborská.

Čo prekážalo bývalej vláde?

• Polovičná suma, ktorú je potrebné nasporiť na získanie plnej 70-eurovej ročnej štátnej prémie,
• 50% zľava z poplatkov pre rodinných sporiteľov počas prvého roka odo dňa poskytnutia prémie, 
• zmena výpočtu maximálneho príjmu pre zachovanie nároku na prémiu – strop ročného príjmu sa nebude počítať po jednotlivcoch, ale spoločne za celú domácnosť.

Podporujeme Inštitút moderného spotrebiteľa a jeho petíciu za zachovanie schválenej novej stavebného zákona.

Ak sme si mysleli, že po voľbách bude politika opäť práca v parlamente a v kuloároch, tak sme sa asi mýlili. Opäť horia fejsbúky, ako povedal ktorýsi klasik. Čo ma mrzí je, že tomuto podliehajú aj kresťania v politike.

Píše Anna Záborská

Napríklad taká výstava BODY WORLDS v Bratislave. To, že je to pornograficko-nekrofilná výstava som napísala už dávnejšie. Niet o tom sporu. Treba na to verejne poukázať. 

Ale:
1) NIE po funuse, keď výstava už beží
2) NIE klamlivými vyjadreniami ako sa urobí zmena zákona, keď zákon dobrý už je, lebo sa presne z tohto dôvodu už menil pred pár rokmi
3) teraz je čas na neformálnu debatu s Úradom verejného zdravotníctva, či s nadriadeným Ministerstvom zdravotníctva, aby konali urýchlene v mene zákona, keďže podnet proti danej výstave už bol podaný.

Viete, kritizujeme kadekoho, že rozdeľuje spoločnosť, je dezinformátor, že vypisuje tirády na sociálne siete, ale brvno vo vlastnom oku často nevidíme. 

Zastavme to. Vráťme sa k politike, ako remeslu hľadania spoločného dobra. To znamená, že viac času budeme venovať konaniu dobra ako písaniu statusov, natáčaniu videí a plateniu si reklamy na fejsbúku či iných sieťach.

Zverejnenie vecí je v politike potrebné, treba ale poznať mieru a hlavne si treba zvážiť, koľko času venujeme písaniu statusov a koľko robeniu politiky. 

My všetci v politike vieme, že buď robíme politiku alebo svoje PR. Deň má iba dvadsaťštyri hodín a týždeň sedem dní pre každého. Treba nájsť mieru a nerobiť z politiky kabaret.

Rozdiel medzi koalíciou a opozíciou je obrovský. V opozícii od politikov záleží menej, v koalícii veľa. Práve sa striedame, a tak chcem v dobrom upozorniť na viaceré zápasy, ktoré som viedla, ale dokončené nie sú.

Píše Anna Záborská

A je mi jasné, že možno nebudú ani toto volebné obdobie. Avšak tvrdá práca za ich uskutočnenie je nutná. Niekde treba blokovať, inde sa posúvať pomaly vpred.

Blokovanie zla

V politike som nejaký ten piatok a blokovanie zjavného zla je čoraz dôležitejšie a tvorí čoraz väčšiu časť našej politickej práce. Príkladom je odborný postup pre takzvaný transsexualizmus. Vďaka Bohu, ani po dvoch rokoch a obrovskom tlaku progresívnych lobistov nie je schválený a leží na stole ministra zdravotníctva. 

Ďakujem všetkým ľuďom, ktorí nám pomohli tento vysoko ideologický a neodborný „odborný“ postup blokovať. Bola som úprimne zhrozená, s akou laxnosťou k veci pristupovali mnohé odborné lekárske spoločnosti či medicínski odborníci. Hlavne sa nechceli popáliť, ísť do sporu a podobne. O to viac obdivujem tých, ktorí sa aj za cenu straty kariéry prihlásili k dobru, a dobro je ľuďom s transsexualizmom pomáhať, nie ich utvrdzovať v ich dojmoch, lebo sú módne. Aj keď neexistujú skutočné vedecké dôkazy, o čom svedčí aj samotný návrh štandardného postupu, kde v použitej literatúre márne hľadáte solídny vedecký základ pre ideologickú esejistiku tohto takzvaného štandardného postupu.

Ďalším príkladom je potratová tabletka. Parlament v minulom období zásadne odmietol chemický umelý potrat. Napriek tomu sa jedna z kandidátok na ministerku zdravotníctva z Hlasu-SD vyjadrila, že ona ju podporuje. Verím, že sa konzervatívcom v budúcej vláde podarí blokovať takéto ideologické výstrelky. Rovnako, ako sa darilo nám za čias hrôzovlády pani Cigánikovej v rezorte.

Tých vecí je omnoho viac, ale toto sa dostalo aj na verejnosť, preto to chcem zdôrazniť. Samozrejme, sa to týka aj rôznych fiduciárnych vyhlásení a podobne, ktoré iba zakrývajú postupné zavádzanie registrovaných partnerstiev. Žiaľ, zdá sa, že aj niektorí politici, ktorí sa hlásia ku konzervatívcom, ustupujú a sú ochotní začať krájať progresivistickú salámu, ktorej koniec a dôsledky už vidíme na západ od našich hraníc.

Budovanie dobra

Všetci vieme, že život je posvätný. Dnes naši progresívni „priatelia“ radi hovoria o rôznych nových pseudo právach. Pritom akosi zabúdajú spomenúť, že sa najskôr musíme narodiť, aby sme ich mohli mať. Ak zoberieme život nevinnému nenarodenému, oberáme ho aj o všetky ďalšie práva, ktoré tak ospevujú progresívci. Jednoducho bez života niet práv. A tu musíme nájsť cestu, ako posunúť ochranu života viac vpred. S tým súvisí aj ochrana matiek, rodín a ich podpora.

Ochrana detí musí byť našou prioritou. A to nielen pred rôznymi ideológiami v školách, ale aj pred závislosťami od voľne dostupných návykových látok či smartfónov. Nezabúdajme, že dnes viac ako škola, vládne formovaniu detí internet a sociálne siete.

Je toho mnoho, čo treba urobiť. Chcela som iba upozorniť na najvypuklejšie veci, ktorým budeme čeliť chtiac-nechtiac. 

Úprimne želám konzervatívcom a kresťanom v novej vláde úspech. Ich úspech bude aj úspechom našej vlasti, Slovenska. Nebudú to mať ľahké, čo z vlastnej skúsenosti dobre viem. Ale netreba zabúdať na evanjeliové slová: „Dobrý boj som bojoval, vieru zachoval.“ Je to prísľub pre nás všetkých, ak zostaneme verní Pravde.

V piatok 13. októbra v Bratislave začína nekro-pornografická prezentácia plastinovaných ľudských tiel „Body Worlds“. Takáto prezentácia je v zjavnom rozpore nielen s právnym poriadkom SR, ale aj s etickými pravidlami. 

Vyzývame povereného ministra zdravotníctva, hlavného hygienika SR ako aj orgány regionálnej hygieny o urýchlené riešenie situácie. 
Takouto výstavou sa v minulosti do hĺbky zaoberali odborníci i legislatívci ako s eticky, právne i vzdelávaco neprijateľnou. Viedlo to k prijatiu zákonného ustanovenia, ktorým sa konanie podobných výstav na území Slovenskej republiky zakazuje (§3, ods. 12, zákona NR SR č. 131/2010 Z. z. o pohrebníctve).

Podľa aktuálneho stavu sa situácia javí ako hrubé porušenie príslušných zákonných ustanovení. Súhlasíme so stanoviskom Etickej komisie pri MZ SR ešte z roku 2017 a preto žiadame, aby sa konanie výstavy minimálne odložilo dovtedy, kým sa nepreukáže, že jej konanie je v súlade s príslušnými právnymi predpismi. 
Pán minister, aj ako odborník – patológ, by mal výhradám komisie rozumieť a veľmi rýchlo prijať adekvátne opatrenia.

Etická komisia MZ SR zaujala dňa 30. októbra 2017 zásadné stanovisko k obdobnej výstave, vtedy pod názvom „BODY-THE-EXHIBITION“

Ako zásadný etický problém spojený s výstavou uviedla otázku pôvodu plastinovaných ľudských tiel. Doteraz neboli jasne vyvrátené podozrenia, že ľudské telá a ich časti, použité ako exponáty na výstave, boli získané v rozpore s ľudskými právami a základnými etickými princípmi, akými sú ľudská dôstojnosť a autonómia. Rovnako komisia upozornila na to, že široká publicita priláka mnohých návštevníkov bez obmedzenia veku. Najmä v prípade návštevy maloletými osobami môže mať tento zážitok traumatizujúci dopad na ich psychický vývin.

Kultúrno-historická tradícia v našej krajine vždy viedla k prejavovaniu hlbokej úcty k mŕtvemu ľudskému telu. Komisia považuje spôsob prezentácie viacerých plastinovaných ľudských tiel na výstave za prinajmenšom eticky rozporuplný a neúctivý. 

Viac o stanovisku Etickej komisie MZ SR: https://www.health.gov.sk/Clanok…

Volič rozhodol. Rozdal karty na nasledujúce roky. Dnes sa debatuje o možných koalíciách. Musíme byť verní našim hodnotám, sľubom voličom a skúsenostiam, ktoré máme. Všetko toto nám hovorí jasne, že spolupráca s progresívcami je vysoko riziková, hoci to nie je tak viditeľné. 

Píše Anna Záborská

Medzi progresívcov nerátam iba ľudí z Progresívneho Slovenska, ale aj zo SaS. Mali sme s nimi skúsenosti z predchádzajúceho volebného obdobia. Dohoda s nimi na kultúrno-etických hodnotách nebola možná. Ak aj došlo k nejakej čiastočnej dohode, nedodržala sa.

SaS, ale aj Progresívne Slovensko zastúpené v parlamente Lukášom Valáškom boli militantné strany a kompromisy sa s nimi robiť nedali. A nebudú sa dať robiť ani v budúcnosti. Slová o kompromisoch, o napísaní dobrej koaličnej zmluvy považujem za prejav neskúsenosti a politickej naivity.

Veci sa nepresadzujú iba v parlamente, ale aj na ministerstvách. Poučil nás o tom exminister Lengvarský, ktorého opatrenie zjednodušujúce administratívnu zmenu pohlavia leží na stole budúceho ministra zdravotníctva. Na mnohé, aj zásadné zmeny, netreba parlament. Dajú sa robiť „poza bučky“ takzvanými odborníkmi na ministerstvách. A toto sa v koaličnej zmluve ošetriť nedá. To skúsený politik dobre vie.

Každý kresťan, ktorý pozná mantinely v politike, ale aj mimo nej, by si toho mal byť plne vedomý a podľa toho aj skladať koalície. Pokušenie mocou môže byť veľké, ale treba uvažovať aj o tom, aké zlo púšťame do našej vlasti.

Kresťanská únia, vďaka VAŠEJ dôvere a hlasom, bude mať opäť zastúpenie v parlamente. Anna Zaborska – Kresťanská únia a Richard Vašečka sú garanciou toho, že práca pre spoločné dobro bude pokračovať.

Bude pokračovať aj mimo parlamentných lavíc.

Medzi VAMI a s VAMI.

Ďakujeme.

Väčšina z nás má za sebou niekoľkomesačnú kampaň. Každý ju vnímal podľa toho, čo chcel prezentovať, akých ľudí stretol a ako ho prijali prípadne neprijali. Možno ju inak vnímali ženy, inak muži. Ale tak je to správne. Len takto mohol vzniknúť celoľudský pohľad, celoľudské hodnotenie a následne celoľudské konanie, ktoré je reálne len vtedy, ak sa na ňom podieľajú ženy aj muži  v rovnakej miere, so svojimi rozdielnymi, jedinečnými a nezameniteľnými schopnosťami.

Píše Anna Záborská

Pri rôznych príležitostiach som sa rozprávala s mnohými ľuďmi, ktorí s obavami sledujú snahy o znižovanie významu materstva, zodpovedného rodičovstva a rodiny. Tieto stretnutia s množstvom rodín, detí a tehotných mamičiek ma zároveň naplnili nádejou, že ľudia na Slovensku ešte stále chápu význam rodiny ako hodnoty. Nie rodina, ale náš vzťah, vzťah spoločnosti k nej je v kríze. Stretnutia ma naplnili ubezpečením, že Kresťanská únia robila a bude robiť dobrú a užitočnú politiku.

Mnohí z tých, ktorých sme stretli, si uvedomovali, že tlak na rodičov rastie nielen v Európskej únii, ale aj na Slovensku. Pohoršovali sa nad prípadom z Nemecka, kde bola na 43 dní väzenia odsúdená matka, ktorá odmietla, aby sa jej deti zúčastňovali na školskom programe sexuálnej výchovy. Nie, nebránila svojim deťom, aby sa vzdelávali v matematike, či prírodných vedách. Ale bola proti tomu, aby jej deťom vysvetľoval sexualitu štát. Všeobecná deklarácia ľudských práv OSN aj Charta práv EÚ pritom garantuje právo rodičov vybrať vhodnú výchovu pre svoje dieťa. Aj na Slovensku prišli deti zo školy domov s „rôznymi knižkami“, ktoré tam dostali a ďalšie boli dodané do škôl ako učebnice bez toho, aby rodičia o tom vedeli. Takto sa to začína. V NR SR neprešiel náš zákon, aby boli rodičia informovaní o učebnej náplni, ktorá je mimo schváleného obsahu učiva. Aj táto skúsenosť ma naplnila ubezpečením, že Kresťanská únia robila a bude robiť dobrú a užitočnú politiku.

Veľa ľudí, s ktorými sme sa stretli, nedokázalo pochopiť, ako mohol slovenský parlament odmietnuť zákon, ktorý chcel pomôcť tehotným ženám a ich rodinám. Ľudia cítia potrebu ochrany a úcty ku každému ľudskému životu (aj k tomu nenarodenému), k jeho zmyslu a dôstojnosti. Nebrali ochranu života pred narodením len ako hodnotu, ktorá vychádza z kresťanstva, ale ako dodržiavanie základných ľudských práv, teda otázku politickú. Aj táto skúsenosť ma naplnila ubezpečením, že Kresťanská únia robila a bude robiť dobrú a užitočnú politiku.

Rovnako potrebu zachovať a rozvíjať národ považovali mnohí za existenčne dôležité. Tvorivý potenciál národa bol pre nich celospoločenskou a prirodzenou hodnotou. A to tí, ktorí za rovnako dôležité považovali naše členstvo v Európskej únii. Mali pravdu. Kresťanská únia celé roky dôsledne zastáva zvrchovanosť SR, ktorá sa často nedodržiava ani v presne definovaných otázkach. Kresťanská únia je vlastenecká, nie nacionalistická.

Popieranie základných práv, ako sú právo na život, sloboda náboženstva, či práva rodičov vybrať si vzdelanie pre svoje dieťa je dôsledkom toho, že sme stratili rešpekt k človeku ako ľudskej osobe. Obavy o hodnoty, ktoré vychádzajú z kresťanstva, sú preto odôvodnené.

Lenže ak politika nevychádza z prirodzených hodnôt, ak je hodnotou všetko a nič, potom politici strácajú schopnosť rozlišovať dobré od zlého. Odmietanie hodnoty života a rodiny je tak skutočnou príčinou, prečo vlády nedokážu dlhodobo zlepšiť postavenie matiek a rodín.

Ak chceme nájsť východiská, musíme v prvom rade odmietnuť princíp, že „Hodnota je všetko na čom sa ľudia dohodnú“. Treba sa vrátiť späť ku skutočným hodnotám – to znamená ku kresťanským základom.

Nesmieme cúvnuť pred tlakom, ktorý potláča slobodu náboženského vyznania. Aj preto je dôležité zakotvenie výhrady vo svedomí v právnom systéme. Je to totiž jediná účinná poistka. Pretože sme to my, komu pripadla zodpovednosť obhájiť kresťanské základy Slovenska a Európy. Bola, je a bude to politika Kresťanskej únie. To, že v NR SR neprešiel zákon trikrát o jeden hlas je veľmi poučné. Aj teraz môže rozhodnúť jeden hlas, ktorý dáte Kresťanskej únii.